美ら海・沖縄に基地はいらない！

2/8@DC 稲嶺名護市長がワシントンDCの米連邦議会で院内集会！

辺野古がある名護市の稲嶺進市長が、ワシントンDCのアメリカ連邦議会の中の院内集会で、スピーチされます！
JUCONの米側パートナー団体NO(Network for Okinawa)が、この院内集会の実現に協力しています。

沢山の米国上院、下院議員の方、米国のメディアなどが参加して、新しい基地を作らなくとも、普天間基地は撤去できるという稲嶺市長・沖縄の人々の声を受け止めてくれるとうれしいですね。

-------------------------------------------------------------
--A Briefing on Capitol Hill--
■Okinawa Marine Bases and U.S. Military Spending■

Can we close the Futenma Marine Base
Without Constructing Additional Marine Bases in Okinawa?
www.CloseTheBase.org
-------------------------------------------------------------
Hosted by Nago City & Network for Okinawa

When: Wednesday, February 8th 2012 11am-Noon
Where: 2456 Rayburn House Office
Who: Susumu Inamine, Mayor of Nago City, Okinawa, Japan
John Feffer, Network for Okinawa, Institute for Policy Studies
What: A briefing with the Mayor of Nago-City, Okinawa and Japanese Parliament
Member to talk about U.S. military spending and closing the Futenma
Marine Corps Air Station

To RSVP, please send an e-mail to nagomayorvisit2012@gmail.com

--Futenma Marine Corps Air Station
Okinawa, or the “Island of Military Bases,” stations 33 U.S. military
bases. Futenma is the most controversial base located in the center of
Ginowan City. In 1995, an elementary student was raped by three service
members from the U.S. Marines, and in 2004, a helicopter crashed into a
local university. These high profile incidents fueled much public unrest
and anger as well as media coverage within Okinawa.
On January 25, 2012, Representatives Barney Frank, Rush D. Holt, Barbara
Lee, and Lynn C. Woolsey sent a letter to President Obama requesting
that the U.S. Marines withdraw from Okinawa.

--2006 Realignment Plan To Nago City
Under the 2006 Realignment Plan, the American and Japanese governments
have developed plans to build new military facilities in Henoko, Nago
City, Okinawa, as a precondition for closing the Futenma military base.
The relocation would destroy a valuable ecosystem including 400 species
of corals, endangered turtles and dugongs (marine manatees). Local
residents have staged a permanent protest that has lasted over 2,000
days. In fact, U.S. District Court judge ruled that developing these
plans without proper assessment in Henoko violates U.S. law.

--Public Opposition
More than 90% of Okinawans want the Futenma military base closed
without opening any new bases in Okinawa. It is unlikely that any new
facility would be operationally feasible or politically sustainable. A strong
U.S.-Japan alliance requires a strong relationship between Tokyo and
Okinawa, but the controversy of U.S. military realignment has only
caused “turmoil and instability.”

--Reduction in Military Spending
It is vital for the U.S. to make fundamental adjustments with regards to
our security strategy so that our military can continue to protect us as
effectively as possible while spending less federal money. Reducing our
troops in Asia without compromising our security is a necessary
condition.

------------------------------------------------------------------------------------
For more information
contact John Feffer at johnf@ipc-dc.org or 202-234-9382
www.CloseTheBase.org
------------------------------------------------------------------------------------

2/12(日)@名古屋 普天間基地爆音訴訟報告集会

本気で実現しよう世界一危険な普天間基地撤去！
静かな日々を返せ　普天間基地爆音訴訟報告集会

■講師
　普天間爆音訴訟弁護団　西川研一弁護士

　京都生まれで07年から名古屋E&JJ法律事務所、現在大阪の田中清和
　　法律事務所。沖縄の海の美しさに感動した経験から、自然環境保護を中
　　心に環境事件に関わり、普天間爆音訴訟に取り組む。

■日時・2月12日（日）　13時30分～
■場所・名古屋ＹＷＣA　ホール

■参加費　800円

●市街地の中心にあり、世界一危険な普天間基地は無条件で一刻も早く撤去し
なければなりません。銃剣とブルドーザーで土地を奪い、沖縄の人々の平和に
生きる権利を奪っている基地を、これ以上作ることを認めるわけにはいきません。
●「子どもたちの未来が、爆音やフェンス阻まれることがないように、私たちは声
をあげる、安心して学べる学校を、静かに眠れる夜を私たちの手で取り戻そう。」
10年前404人の原告が、国と米軍司令官に対して、普天間基地の夜間早朝の
飛行差し止めと損害賠償を求めて提訴しました。一審2審とも爆音による低周波
被害を認定し、住民が感じている墜落への恐怖は現実的であるとし、騒音防止
協定も形骸化し、普天間飛行場を世界一危険な飛行場と指摘し、損害内相を認
めましたが、飛行そのものの差止にはいたらず、昨年10月上告も棄却されました。
3月に提訴を予定している、第2次訴訟には2000名以上の原告が名乗りを上げ
ています。
●私たちは、普天間基地の撤去と名護市辺野古への新基地建設を本気で止めた
いと思います。普天間爆音訴訟弁護団の西川研一弁護士をお招きして、皆さんと
一緒に、この事態を止めるために何ができるかを考えたいと思います

■ 呼びかけ：
　　あいち沖縄会議　
　　　●不戦へのネットワーク
　　　●命どぅ宝あいち
　　　●ＪＵＣＯＮ（Japan-US Citizens for Okinawa Network）
　　　●名古屋YWCA
　　　●聖公会中部教区沖縄PT
　　　●東海民衆センター
　　　　　
　　℡：052-731-7517
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2/14@東京 沖縄復帰40年 日本にとっての沖縄を考える集会のご案内

２月14日、東京での集会の転載です。
同日開催の院内集会と会わせてご参加下さい。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
沖縄復帰４０年 日本にとっての沖縄を考える集会のご案内
─────────────────────────────────────────
沖縄は今年、1972年の日本復帰から40年を迎えます。

国連の人種差別撤廃委員会は、日本政府に対して、沖縄への持続的な差別を懸念を表明するととも
に沖縄への軍事基地の不均衡な集中を問題視し、沖縄の代表との協議を奨励しています。


その実施に向けて沖縄から琉球弧の先住民族会の代表が東京にきて語ります。
この機会に、日本にとっての沖縄のあり方を考えることで日本自体がどう変わりえるのかを一緒に考
えてみませんか？

■日時： 2012年2月14日（火） 午後6時30分～8時15分
■会場： 松本治一郎記念会館 5階 会議室 （八丁堀駅より徒歩4分）
■参加資料代：500円 (IMADR-JC会員は無料)
■主催：琉球弧の先住民族会
市民外交センター
反差別国際運動日本委員会(IMADR-JC)
■協賛：人種差別撤廃NGOネットワーク

※終了後は近くの沖縄料理店で懇親会を予定しています。(席数に限りがあります。)

＊集会、懇親会ともに、事前にお名前とご所属(ある場合)をそえてお申込みください＊

【参加申込み・問合せ】
反差別国際運動日本委員会（IMADR-JC）
TEL: 03-6280-3101 Fax: 03-6280-3102 E-mail: event@imadr.org (担当：松浦)

集会の詳細はチラシはIMADRのホームページでご覧いただけます。
（ちらしもダウンロードできます）
→ http://www.imadr.org/japan/event/imadr_imadr-jc_main/40/index.html
******************************************************
反差別国際運動（IMADR）
Tel: 03-6280-3100 Fax: 03-6280-3102 E-mail: imadr@imadr.org
反差別国際運動日本委員会（IMADR-JC）
Tel: 03-6280-3101 Fax: 03-6280-3102 E-mail: imadrjc@imadr.org

〒104-0042 東京都中央区入船1－7－1 松本治一郎記念会館6階
Website: http://www.imadr.org
*****************************************************

2/14@国会 沖縄に関する国連勧告の実施を求める院内集会のご案内

沖縄に関する国連勧告の実施を求める院内集会のご案内、転載です。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
沖縄に関する国連勧告の実施を求める院内集会のご案内
─────────────────────────────────────────
人種差別撤廃NGOネットワーク（ERDネット）と琉球弧の先住民族会の主催による沖縄に関する
国連勧告実施に向けた院内集会を以下の通り開催します。

2010年3月、国連人種差別撤廃委員会（CERD）は日本政府定期報告書の審査に基づき約30項目
の勧告を含む総括所見を発表しました。沖縄に関する勧告は、1年後にフォローアップ報告が必要な
項目に指定されましたが、日本政府はコメントを発表するに留まっています。集会では、沖縄から琉
球弧の先住民族会の代表が参加し、勧告を導きだした現実の問題を語り、勧告の実施にむけた要
請を行ないます。

参加ご希望の方は、入館証が必要ですので事前にIMADR-JC（担当：松浦）までご連絡ください。

日時：２０１２年２月１４日（火） 午後２時～３時半
場所： 参議院議員会館 地下１階B１０７会議室
主催：人種差別撤廃NGOネットワーク（ERDネット）・琉球弧の先住民族会
内容：呼びかけ人代表挨拶
　　　沖縄からの現状報告と提案 宮里護佐丸（琉球弧の先住民族会)
　　　当真嗣清（琉球弧の先住民族会）
　　　日本政府からの応答
　　　質疑応答・意見交換

参加対象：衆参国会議員、政府関係省庁、NGO

問合せ・参加申込先: 反差別国際運動日本委員会（IMADR-JC)[担当：松浦]
tel：03-6280-3101 event@imadr.org 【件名に ”院内集会”と明記の上送信してください】
★入館証の受け渡し、集合場所についてはご連絡いただいた方に別途お伝えします★
＿＿＿＿＿＿＿

1/25 ４人の米国下院議員が、大統領に在沖海兵隊の撤退を求めた！

1月25日、オバマ大統領にあてて、４人の米国下院議員が、在沖海兵隊の撤退などを要請する手紙を出されました。
手紙では、「米国・国防費の大幅削減を実現させるにはより踏み込んだ世界規模での米軍再編が必要とし、欧州とアジアの駐留米軍を縮小することで、さらに削減するべきだ」として、、「（名護市辺野古への代替施設建設は）新たな基地を造らずに戦力を強化するというオバマ政権の方針と異なる」と論じています。

以下、大統領に提出された手紙を、転載します。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

January 25, 2012
Dear Mr. President:

We are writing to you again to restate our strong belief that a fundamental rethinking of our national security strategy and current overseas commitments, leading to a substantial reduction in military spending, is essential if our nation is going to meaningfully address its serious short-term and long-term fiscal difficulties. In this regard, we have been studying with great interest your announcement at the Pentagon on January 5, 2012 of a new national defense strategy; along with the accompanying release of the Defense Guidance (DG) paper Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.
We congratulate you on the leadership that you are showing on this vital issue. We appreciate your recognition of the fact that ensuring our enduring security and global leadership involves both protecting our nation’s vital security interests through superior military capability and at the same time getting our fiscal house in order to foster national and global economic prosperity and peace. You also acknowledge that given the large share of discretionary spending currently going to the Department of Defense (currently 56%), we have no choice but to make fundamental adjustments so that our military can continue to protect us as effectively as it does while spending less money. Finally, you also recognize the need to tailor our military strategy to the particular nature of the threats the United States is facing in the 21st Century.
The new DG paper reflects many admirable steps in this direction. In particular, we applaud the statement that “U.S. forces will no longer be sized to conduct large-scale, prolonged stability operations,”since we are opposed to a defense posture which creates incentives for unnecessary undertakings such as the Iraq War, or for the extraordinarily expensive and ongoing efforts at stabilizing Afghanistan, a nation where we fought a war that was initially supported by most Americans but in which further American military action is related neither to the initial aims of the war nor to present vital U.S. security concerns.
We also applaud your moves to reduce the number of U.S. troops in Europe, a vestige of the Cold War which results in the United States bearing the burden of the primary military protector for our European allies, even though the Cold War has been over twenty years and Europe is under no threat from any other country that necessitates American protection or deterrence.
In fact, we believe that the current overextension of United States forces overseas, and tremendous military advantage the United States holds over other countries ? as you point out, we spend more on defense than the next ten nations combined ? allows us to make much more substantial spending reductions than the $480 billion in cuts over ten years that you are proposing. There are several additional areas where the United States can realize much greater savings without compromising our security.
To begin, withdrawing American troops from Afghanistan this year rather than in 2014 will save hundreds of billions of dollars. The difference in the capability of Afghan security forces this year rather than 2014 is minimal, and in any case the stability of Afghanistan is ultimately the responsibility of the Afghans, and is not an area in which the U.S. has a vital military interest, given that our goals of defeating and dismantling Al-Qaeda in Afghanistan and removing the government that was supporting and providing a base for their operations has been realized.
We also believe that additional but responsible reductions in the active duty force are both possible and desirable, provided that you and the Congress work together to ensure that our nation makes the education and reemployment of separated servicemembers a genuine national priority. The pullout of the last American troops from Iraq and the plans for a pullout from Afghanistan will end the two enormous tasks that our troops have undertaken in the past decade, a decade which saw military spending and the size of our military rise dramatically. As at the end of prior conflicts, this should be accompanied by an appropriate reductions in spending and in force end-strength through natural attrition, elimination of the stop-loss policy, and downward adjustments in recruiting targets.
In addition, your plans to reduce forces in Europe by one combat brigade should be just a first step. Europeans can and should bear primary responsibility for their own military security and take a much stronger role in NATO operations, and this will only happen if U.S. makes clear it wishes to only keep a minimal force in Europe. Some of our troops in Asia as well, particularly our Marines in Okinawa, are stationed on bases with no well-thought out purpose, at considerable cost both in funding and in causing enmity with our Japanese ally. While we should continue to offer protection to South Korea and enforce its cease-fire with its unstable and hostile northern neighbor, and we understand your overall emphasis on Asian security, particular South Asia with its proximity to the Persian Gulf and oil-shipping, we see no reason for any expansion into Australia.
Ending our military involvement in Iraq and Afghanistan, no longer assuming primary responsibility for European military security, and avoiding unnecessary new commitments and large-scale stability operations in the future will allow us to reduce our 1.5 million member active-duty military by much more than the roughly 100,000 troops you have stated is your goal.
We strongly agree with you that nuclear deterrence goals can be achieved with a smaller nuclear force. The ratification of the START II Treaty shows that both the United States and Russia have a strong mutual interest in reducing arsenals, and we should be implementing this agreement and making plans for further negotiated reductions rather than pursuing new and expensive nuclear weapons modernization and anti-missile defense initiatives. Spending billion on new weapons systems is completely unnecessary, and indeed the question of whether our nuclear “triad” of land, sea and air delivery systems is necessary or can be done just as effectively and much more cheaply with two systems needs to be studied seriously at the highest levels.
We want a military force that remains second-to-none, and is strong, adaptable and geared towards present-day threats, while at the same time grounded in present realities. These include the fact that the Cold War is long over and no remotely comparable adversary has emerged or is likely to emerge; our allies ought to play a much greater role in their own defense and in helping us militarily to ensure global stability; and long-term and large-scale stability and counter-insurgency operations in other nations should not be pursued going forward. All of these factors together give us the opportunity to reduce military spending substantially without compromising our security. We believe that savings in the vicinity of around $900 billion over ten years can be realized, and we will be working to build support in Congress this year for cuts along these lines, during the appropriations process and during the coming debate on sequestration. We ask you to take even bolder leader!
ship on this issue as you finalize your budget and develop your specific proposals by proposing and supporting more substantial cuts appropriate to our present conditions and to the vision of national security that you have presented in the Defense Guidance paper.
Our national strength is inextricably tied to our economic strength. It is time to bring our defense spending in line with the actual threats we face, and invest the savings in nation building at home.

Sincerely,

Barney Frank, Member of Congress
Rush D. Holt, Member of Congress
Barbara Lee, Member of Congress
Lynn C. Woolsey, Member of Congress

1/31@那覇 沖縄・枯れ葉剤問題 ジョン・ミッチェルさんのトークショー

ベトナム戦争の時、その被害と影響の大きさで問題になった枯れ葉剤。
沖縄本島北部・国頭村と東村の米軍北部訓練場内と周辺で、１９６０年代に試験散布されていたという報道が昨年９月にありました。

この枯れ葉剤問題に関して調査・取材をされているジョン・ミッチェルさんが、
映画『沈黙の春を生きて』の上映後にトークショーをされます。

多くの皆様の参加をお待ちします。

以下、転載。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

桜坂劇場の案内はこちらにあります↓
http://www.sakura-zaka.com/movie/1201/1201_chinmoku.html
【日時】
1月31日(火)
13:30の回終了後 (15:00頃より15分程度)
1/31(火)の映画『沈黙の春を生きて』13:30の回の上映終了後、
本作のパンフレットにも寄稿しているライター、 ジョン・ミッチェル氏に
よるトークショーをおこないます。

■ジョン・ミッチェル■

プロフィール
ウェールズ生まれ、横浜在住のライター。 彼の沖縄の社会問題に
関する記事は日本や 米国の雑誌や新聞に掲載されている。
2011年8月、彼の沖縄枯葉剤問題リサーチの結果、日本政府は
米国防省に沖縄での枯葉剤の貯蔵と使用について再調査を依頼した。
www.jonmitchellinjapan.com
○映画『沈黙の春を生きて』案内
レイチェル・カーソンの言葉に再び耳をかたむける。

1962年、アメリカでレイチェル・カーソンが発表した『沈黙の春』により
農薬による環境問題が出た一方、ベトナムでは米軍による枯葉剤の
散布が行われていた。当時アメリカは人体に影響はないと説明して
いたが、枯葉剤は農薬と同じ成分をもち、人体にも有害なダイオキシン
を含んでいた。ベトナム人や駐留していた米軍兵士は戦後35年たった
今も子供や孫の世代まで枯葉剤の影響を受けている。 このドキュメン
タリーは枯葉剤の被害だけでなく、帰還兵の娘で片足と指が欠損して
生まれたヘザーが父の戦場であったベトナムを訪れ、枯葉剤による両
国の被害者の繋がっていく事の大切さも映し出している。

沖縄でも枯葉剤。決して他人事ではない。

今年9月ショックな記事がでた。沖縄でも枯葉剤。あのベトナム戦争の
時に使われ問題になった枯葉剤が、１９６０年から約２年間、国頭村と
東村の米軍北部訓練場内と周辺に試験散布していたという報道。記録
がないと言うものの元米兵からの証言。
私たちは違う国で起きた事として受けとめず、化学物質による環境の
問題をもっと身近に考えなけれればならないだろう。
-------------------------------------

1/26(木） 「辺野古アセス評価書の撤回を求める共同声明」

本日（1/26）、ワシントンDCを訪問中の沖縄訪米団の皆さんと国会議員会館をつないで行った
「沖縄市民訪米団を支援し、辺野古アセスの撤回を求める院内集会・記者会見」で読み上げた、
１１の団体による共同声明です。

この共同声明は、野田総理大臣、田中防衛大臣、細野環境大臣に送ります！
ぜひ、読んでください。

☆本日の院内集会の中継録画はこちらから（→　http://www.ustream.tv/recorded/20010825　）
　見逃した方もぜひ、見て下さい！！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

辺野古アセス評価書の撤回を求める共同声明

　日本政府･防衛省は、姑息にも、2011年12月28日未明に辺野古アセス評価書を沖縄県庁の守衛室に持ち込んだ。年が明けてから県は受理したものの、内容に不備が見つかるなど問題の多い事態となった。辺野古アセスは、2007年8月に方法書が出された際にも、県知事が受け取りを一時拒否するなど、当初から異様な状態を呈している。
　方法書では、軍用飛行場としての事業内容が不明確であり、使用される軍用機の機種や弾薬搭載エリア、ヘリパッド、船舶用護岸などの施設は後出しで追加された。評価書段階で初めて記述された垂直離着陸機MV-22オスプレイの配備に関しては、住民や専門家、県知事、首長等が意見を述べる場がなかったのである。これらは、アセス法および県アセス条例に違反する。
　辺野古アセスでは、方法書の公開前に、112か所に水中ビデオ等を設置する環境現況調査が自衛隊を使って強行されており、サンゴ礁などの自然環境やジュゴンなどの野生生物に悪影響を与えてしまった。この調査手法は、アセスの現地調査でも踏襲されたため、ジュゴンを追い払っておきながら、辺野古周辺には生息せず影響はないという結論を出すに到っている。これらは、きわめて非科学的である。
　オスプレイに関しては米軍からの情報がありながら、政府は長年にわたって沖縄配備を隠し続けてきた。このこと自体決して許されることではない。環境影響に関しては、総合評価に示されたように「環境保全上、特段の支障はない」とした。しかし、住民が納得できる根拠はない。米軍機が日常的に集落上空を飛行する可能性はきわめて高く、その際の騒音や墜落の危険性について示されていないのである。
　同様に、東村高江での米軍ヘリパッド建設計画（北部訓練場内）に関しても、オスプレイの配備は隠されたまま、住民の座り込み抗議行動を無視して工事が強行されてきた。6か所のヘリパッドは、高江集落を取り囲むように位置しており、このままでは住民の静かで安全な生活は脅かされ、耐え難い騒音と墜落の危険にさらされることになる。
　一方、辺野古アセスは、アセス法にもとづく公有水面埋立と県アセス条例にもとづく飛行場建設の両方について行われている。ところが、その両方とも環境大臣が意見を述べる場はないのである。これは、法的な不備であり環境アセス制度上の欠陥である。しかし、評価書に対する県知事意見提出期限直後の2012年4月から施行される改正アセス法では、知事が求めれば環境大臣が評価書に意見を述べることができることになったことから、環境大臣は、アセス法改正の趣旨にかんがみて、辺野古アセスに関してその所見を発表し、生物多様性の保全と環境アセスの問題点について明確に述べるべきである。
　辺野古と高江の米軍基地計画に関する環境アセスについては、IUCN（国際自然保護連合）は、基地を造らない選択肢を含むアセスを行うように、日本政府に対して3回におよぶ勧告および決議を採択している（2000、2004、2008年）。また、日本が議長国をつとめた生物多様性条約COP10では「生物多様性の損失を止めるために効果的かつ緊急な行動を実施する」（愛知ターゲット2010年）ことが議決されている。辺野古･大浦湾および高江やんばるの森の生物多様性を守ることは、日本の責務である。

　以上のように、辺野古アセスは、アセス法、県アセス条例に違反し、非科学的であり、正当性、合理性、民主性に欠けることから、私たちは、以下のことを強く要請する。

1．野田佳彦内閣総理大臣は、辺野古新基地建設を断念して普天間飛行場の早期返還を求め、また、オスプレイ用ヘリパッド建設を断念して北部訓練場の早期返還を求め、米国政府と交渉すること。
2．田中直紀防衛大臣は、辺野古アセスを撤回するとともに新基地建設を断念し、北部訓練場でのオスプレイ用ヘリパッド建設を中止すること。
3．細野豪志環境大臣は、辺野古アセスに対する大臣所見を発表し、辺野古･大浦湾、やんばるの森の生物多様性保全のための行動計画を作成すること。

２０１２年１月２６日

　　JUCON (沖縄のための日米市民ネットワーク)、
　　辺野古への基地建設を許さない実行委員会、
　　沖縄・生物多様性市民ネットワーク、　
　　日本環境法律家連盟（JELF ）、　
　　ジュゴン弁護団、
　　沖縄意見広告運動、
　　許すな！憲法改悪・市民連絡会、
　　憲法を生かす会、
　　日本自然保護協会、
　　グリーンピース・ジャパン、
　　ＷＷＦジャパン

1月31日(火）辺野古アセス審査会開催のお知らせ ←1月27日の審査会の次です。

下記の通り、1月27日（金）の審査会の次に開催する審査会の日程がUPされました。
ご確認下さい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

平成23年度沖縄県環境影響評価審査会開催状況

平成23年度第12回沖縄県環境影響評価審査会

○日時：平成24年1月31日(火)　10時00分～12時00分
○場所：カルチャーリゾート　フェストーネ（℡ 098-898-1212）
　　　　　（宜野湾市真志喜３丁目28番１号）
　 　　　
○議題：普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書について

※留意事項
・今回の審査会の傍聴席数は100席程度を予定しておりますが、会場の広さの関係で、入場できない場合もありますので、ご承知おきください。

・駐車場は、駐車台数が限られており混雑が予想されますので、お乗り合わせ又は公共交通機関をご利用くださいますよう、お願い申し上げます。

問い合わせ先：沖縄県環境生活部環境政策課　TEL 098-866-2183


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

辺野古アセス『評価書』に意見書を出して、沖縄県を励まそう！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以下、転送・転載大歓迎！）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

辺野古アセス『評価書』へ意見を出して、沖縄県を励まそう！


　名護市辺野古の豊かな海を埋め立てて米軍のための新しい基地をつくる計画。沖縄では、名護市民、名護市長、県議会、県知事も、みんなNOと言っています。にもかかわらず、日米両政府は、むりやりに建設を強行しようとしています。

　この基地建設が環境にどのような影響を与えるかを調べる「環境アセス」の手続きが、現在、国によっておこなわれています。最終段階の「評価書」には、県知事が意見を述べることになっています。

　辺野古の環境アセスで国は、建設をむりやり進めるために、とても非科学的な評価書を出し、辺野古の海の自然を過小評価。また、危険な飛行機オスプレイの配備など建設に都合の悪いことを隠し続けてきました。

　いま、沖縄県は、知事意見を出す前に「評価書」への県民の意見を募集しています。「辺野古への基地建設は絶対だめだ」という県民のたくさんの思いが強い県知事意見として生かされるように、わたしたちの思いを沖縄県に伝えましょう！


★「評価書」への意見を出すには…

１　審査会に意見を出す：
http://www3.pref.okinawa.lg.jp/site/view/contview.jsp?cateid=68&id=26193&page=1（１）アセス審査会での発言希望者は、意見書を15部用意し、1月27日の審査会会場（宜野湾市真志喜・カルチャーリゾートフェストーネ（℡ 098-898-1212））にて、審査会の開催（午前9時半）前に事務局へ提出するか、1月26日（木）午前中まで（必着）に、審査会事務局へ郵送、FAX又はE-mailで提出します。

（２）発言は希望しないが審査会への意見書の提出を希望する方も、1月26日（木）午前中まで（必着）に、審査会事務局へ意見書を提出。提出された意見書は、事務局が各委員に配付します。

２　沖縄県知事に意見を出す：
http://www3.pref.okinawa.lg.jp/site/view/contview.jsp?ateid=68&id=26196&page=1沖縄県環境政策課による住民等の意見の受け付けは、２月３日（金）必着です。


【意見提出先】
〒900-8570　沖縄県那覇市泉崎１－２－２
沖縄県環境政策課環境政策課（環境評価班）あて
FAX：098-866-2308
E-mail：aa025003@pref.okinawa.lg.jp

★意見書の書式：上記のリンク先をひらくか、添付のPDFを参照ください。意見書の例も添付します。

★『評価書』は沖縄防衛局のHPに掲載されています。　http://www.mod.go.jp/rdb/okinawa/kakubu/03tyoutatubu/tyoutatubu.html

★紙媒体で『評価書』をお読みになりたい方は、アセス監視団メンバーの建築家・真喜志好一さんの事務所で読むことができます。電話で確認のうえお越し下さい。（那覇市久米、TEL 098-863-7091）


【おねがい】

みなさんが送った意見書や励ましハガキのコピーを、「沖縄ジュゴン環境アセスメント監視団」にもお送りください。お名前や住所などの個人情報を伏せたうえで、どのような意見がどれくらい集まったのかを集約し、強い知事意見が出されるための働きかけに役立たせていただきます。
★意見書・ハガキのコピーの送り先

沖縄ジュゴン環境アセスメント監視団（団長・東恩納琢磨）

FAX　098-885-0866
E-mail　river@ryukyu.ne.jp

UST中継あり！ 1/26＠東京 沖縄市民訪米団を支援し、辺野古アセスの撤回を求める院内集会

アメリカ時間1/23～1/26　に、ワシントンで活動する沖縄市民訪米団の皆さんに、
ぜひ、ワシントン現地から、日本の国会にも、辺野古アセスの撤回などを訴えかけてもらいたい、と考えて、
院内集会を企画しました。

ぜひ、多くの皆さんに、国会に足を運んで頂ければ、訪米団の力となります。

そして、東京には足を運べない人のために、IWJさんに、UST中継もしていただけます！
遠方の方は、中継をご覧下さい。
＿＿＿＿＿

（転送・転載歓迎）　
★☆　ＵＳＴＲＥＡＭ中継あります！　☆★　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　
　　沖縄市民訪米団を支援し、辺野古アセスの撤回を求める
　　　　　　　　　　　　院内集会・記者会見
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　１月２１日から２８日まで、沖縄市民訪米団（アメリカへ米軍基地に苦
しむ沖縄の声を届ける会）がワシントンD.C.を訪問します。訪米団は、平
和、人権、環境にかかわる市民団体および国会、県議会、市議会議員
で構成され、米国の議会議員や報道機関、市民やNGO等へ、普天間基
地の県内移設と辺野古新基地建設に反対し、米軍基地の爆音、生活環
境と自然環境の破壊、犯罪や事故などの被害に苦しむ沖縄の実態を訴
えることを目的としています。
　
一方、政府・防衛省は、昨年末２８日未明に、辺野古アセス（普天間飛
行場代替施設建設に係わる環境影響評価）の評価書を沖縄県庁の守
衛室に無理やり運び込むなど、前代未聞のなりふり構わぬ動きをして
います。まさに、アセス法にもとづく手続きを無視し、内容も非科学的で、
アセス制度自体を破壊するものとなっています。

私たちは、沖縄市民訪米団の活動を支援するとともに、政府に違法な
辺野古アセス評価書の撤回を求めるため、ワシントンＤＣの訪米団と
東京をつないでの院内集会・記者会見を、以下のとおり開催します。

皆さまのご参加をお願いいたします。

●日　時：１月２６日（木）１２時～１３時３０分
　　　　（ワシントンD.C.時間で２５日２２：００～２３：３０）

●会　場：衆議院第２議員会館　第３会議室　（地下1階）

＊１１時３０分から５５分までの間に、衆議院第２議員会館入口で、手荷
　物検査を受けてから、入館証をお受け取りください。

●内　容：
　・ 沖縄市民訪米団からの報告（ワシントンからスカイプ中継）
・ 国会議員等の発言
　・ 辺野古違法アセス訴訟弁護団、原告団からの発言
　・ 共同声明の発表
　・ 質疑応答、その他

●共　催：
　JUCON (沖縄のための日米市民ネットワーク)、
　辺野古への基地建設を許さない実行委員会、沖縄・生物多様性市民
　ネットワーク、日本環境法律家連盟（JELF）、ジュゴン弁護団、沖縄意
　見広告運動、許すな！憲法改悪・市民連絡会、憲法を生かす会、日本
　自然保護協会、グリーンピース・ジャパン、ＷＷＦジャパン


●なお、この集会は、以下のサイトからＵＳＴＲＥＡＭでライブ中継を行い
　ます。
　　 bit.ly/dJmW7W　（IWJ：Web Iwakami CH4)
　ぜひ、ご覧ください。

■お問合せ：花輪伸一（JUCON／沖縄・生物多様性市民ネットワーク）
hanawashinichi2@mbn.nifty.com 090-2452-8555

＿＿ここまで＿＿